2、時常更新的好處是，搜尋引擎定時索引的次數多，同時因為文章數量大，內容也比較多，在搜尋引擎頁面被搜尋到的次數就高。但這并不是叫你發一堆垃圾文章來充版面，因為這樣做即便是被搜尋到你的網頁，網友點了，也不會去你網站中的其他頁面去瀏覽。所以內容的質與量，必須達到一個平衡點。
3、即便是web 2.0時代，但僅從RSS而來的訪客仍不是全部，甚至遠低于一半，許多流量仍是從閑逛網頁、搜尋引擎、口耳相傳來的。維持網頁定時更新或更新頻率高，是培養忠實閱讀群，以及擴大讀者群的好方法，也是一般web 1.0型態網站貢獻流量的作法。以著名的Slashdot或Digg為例，并不會因為其高度更新頻率的內容，而讓網友瀏覽量減少。他們是采用網友自行推薦文章與作頻率的方式，屬于合作模式，優格網的首頁匯集站內Blogger的最新文章，效果雖然沒那么好，但也是一種可行的模式。
4、RSS訂閱雖然是網站中一定比例的訪客來源，但用心經營自己網站，并時常更新時，網友在RSS中才有更多機會看得到。如果一個Blog一個月僅更新一次，那么他出現在RSS清單里的次數也相對減少，除非這個Blog提供的文章具有相當的特殊性，以及高品質，不然很容易久久才來一次。相對的，一個月才更新一次，對于不使用RSS的使用者而言，更會減少其造訪的次數，因為每天或每周來看，頁面都沒有更新時，網站的流量只有舊文章在支撐。
5、在web 2.0時代里，流量的重要性下降，網站與文章的影響力更為受矚目。但流量的重要性并沒有低到不堪的程度，假設每個網站與Blog的所有訪客中，有80％的訪客屬于黏度低的，那么流量大對其是有意義的，當能見度提高，他能夠在搜尋引擎或其他網站看得到。
至于另外的20％使用者屬于黏度高的族群，不但會采用RSS，更會與文章作者或Blogger互動，這時候流量自然是比較沒意義的，意義會在于Blog和讀者建立比較穩固且互動性佳的關系。但正因為如此，更新頻率的多寡并不會影響Blooger與讀者間互動的程度，關鍵又回到原點，即內容的品質與話題，是否能夠真正達到與讀者互動之目的。
6、由于大部分的訪客比較接近自由基性質，所以并不會在乎你Blog文章更新頻率的問題，除非大部分的內容都是無用或垃圾，才會影響他們閱讀的意愿。
7、文章品質既然是關鍵，更新頻率較高的Blogger應該要避免文章品質低落的情形。但由于Blog其實也是很私人的東西，要怎么樣抒發自己，是個人的自由，也是獨立媒體的一種。所以，關鍵不在于是否更新頻率太高，而是你想寫就寫，但中間間隔不要過了太久。
8、Blog屬性關系到更新的頻率。倘若你是新聞性質較重的Blog，定時并常常更新Blog的好處大于缺點，特別是你可以定義自己的blog為一份個人媒體。如果是商業性質的內容，太常更新或許會讓人反感，除非是整理成有用的內容，如投資情報、理財資訊等等。而抒發生活的更新頻率多寡其實對Blog本身的影響程度并不高，反倒是美食旅游類的Blog，因為撰寫與整理的時間較多，在水準與品質的要求下，更新的頻率不高對產出的內容品質將會有很大的幫助，但最好還是能定時更新。如果好幾個月才更新一次，閱讀意愿會打折扣，你會比較喜歡看雜志月刊還是季刊呢？這又會關系到內容品質的問題了，兼顧質與量、出刊頻率確實是關鍵。
9、常常進行回響也是更新內容的一種方式，藉由與訪客間的互動，Blogger也能夠從中找到更多發表文章的動機。有些回響，能夠予以延伸，還能直接打成新文章來發表。如果是為了提高訪客黏度，進行多重互動是必要的。
10、Blog是相當優秀的事物，若放著太久都不更新，你忍心嗎？
除非內容的品質造成Blooger在經營Blog上的困難，不然就把Blogging當作生活中的一部分吧。建議定期更新，但間隔在自己能負擔的范圍內，我個人的想法是一周更新一次似乎對大多數人是相對可行的。